Certains y voient la marque d’une dérive sécuritaire, d’autres un outil dissuasif facilitant le travail d’enquête. Cabourg a choisi son camp. Mercredi, le nouveau préfet est venu y inaugurer le tout nouveau dispositif de vidéoprotection : 17 caméras ont désormais un oeil sur les rues, la digue. « Une approche globale », souligne Didier Lallement, qui encourage les maires à « adopter » ce dispositif. De ce type, cette approche est la seule dans le département. Mais plusieurs villes n’ont pas attendu les sollicitations de l’État pour recourir aux caméras.

Seulement, comme Argences, quasi pionnière en la matière (dès 2007), la plupart les emploient avec parcimonie. Le plus souvent, les objectifs sont seulement braquées sur un gymnase, une école ou un bâtiment public, de type bibliothèque. Après, c’est selon les particularités de chacun : gare maritime (et camping) à Ouistreham, château à Falaise, cité U à Caen et Hérouville… Ou bien la décision émane des communautés de communes, comme à Évrecy et Dozulé.

D’après la préfecture, Caen et sa municipalité socialiste ne veulent pas entendre parler de « vidéoprotection ». Pour autant, la capitale concentre plus de la moitié des caméras publiques recensées dans le département : 286 officiellement au total, même si Ilham Montacer, directrice du cabinet du préfet, précise que ce chiffre n’est pas forcément « exhaustif ». Une bonne centaine, tout du moins à Caen, puisqu’on en compte 72 sur les campus (Crouss, restaurants et cités U), 27 au stade d’Ornano, 17 pour le réseau bus et trams, 9 à la patinoire, 3 à l’aéroport de Carpiquet…

13 caméras bientôt à Trouville ?

Parmi les autres grandes villes, ni Vire, ni Mondeville, Ifs ou Lisieux n’ont franchi le pas. Bayeux a envisagé le dossier, avant de se raviser l’an passé. Ailleurs, certaines approches ont été classées sans suite à Luc-sur-Mer, Ranville ou Démouville. Quatorze communes seraient équipées de caméras de surveillance, et Trouville pourrait être la quinzième sur la liste. Cet hiver, son maire avait ce propos assez croustillant, en rappelant que ses Planches n’étaient pas seulement fréquentées par des « couples légitimes », ce qui risquait d’en dissuader quelques-uns. Mais l’installation de 13 caméras y est en projet.

Trouville est un cas intéressant. C’est grâce aux caméras du casino qu’a été confondu l’incendiaire de la poissonnerie. Et sur la Côte fleurie, nombreux sont les maires à regarder de près le plan d’aide du gouvernement (20 à 50 % de l’investissement). Investissement et fonctionnement compris, le coût d’une caméra avoisinerait les 4 000 € par an.

« De nouveaux radars sont installés sur les feux rouges pour tous ceux qui les grillent. Ils sont situés rue de Falaise et à côté du BVH pour commencer… » Ce n’est pas la première fois mais la rumeur circule largement sur internet et fait l’objet de remarques de Caennais scandalisés.Des petits appareils noirs sont montés au-dessus de feux de circulation : ils ressemblent effectivement à des caméras. Interrogé, Jean-Louis Touzé, maire-adjoint chargé de la police, de la sécurité et de la sûreté, est surpris. Vérifications faites, il confirme : « Il n’y a aucune caméra. Cela n’irait pas dans le sens de la Ville qui dit non à la vidéosurveillance. »

À quoi servent alors ces appareils ? « Un premier détecte l’arrivée d’un bus pour le faire passer au vert. » Dans de nombreuses rues fréquentées, un second compte les voitures. Ce système a remplacé, en 2002, le câble noir au sol. « C’est utile pour connaître les flux de circulation et ainsi, agir sur les feux et les réguler au mieux. » Rien de neuf donc : ces appareils – 150 pour les bus et 100 pour les voitures – existent déjà depuis quelques années.

Source : Ouest-France